Spiegel vs. Bild

Ich habe nicht schlecht gestaunt, als ich gestern die Titelstory der aktuellen Spiegelausgabe gelesen habe. Da polemisiert das mediale Flaggschiff der Guido Knopp Jünger und links-bürgerlicher Islamkritiker gegen den Primus des europäischen Boulevardjournalismus. Tatsächlich habe ich mich auf den Beitrag gefreut. Nicht so sehr, weil ich mir neue Erkenntnisse über die fragwürdigen Praktiken oder die teils verheerenden Auswirkungen des Bildjournalismus erhofft hatte. Vielmehr glaubte ich, in dieser Form der Auseinandersetzung viel über das Selbstverständnis des Lordsiegelbewahrers des seriösen Magazin-Journalismus zu lernen. Denn die Betrachtung des Anderen verrät in der Regel viel über die Selbstwahrnehmung.

Ich las dort, dass der Spiegel nach wie vor den Anspruch hat, sich im Kontrast zu dem Siegeszug der Profanität im deutschen Blätterwald, als Bastion des scharf analysierenden, nüchtern kommentierenden und umfassenden informierenden Journalismus zu gerieren. Allein ein Blick auf die Titelblätter des Spiegel im vergangenen Jahr und der tägliche Niveau-Limbo, den die Redaktion des Spiegel-Online Portals Tag für Tag vollführt zeigt, dass die Wochenzeitung längst das geworden ist, was eine meiner Professorin schon vor Jahren als die “Bildzeitung der Intellektuellen” bezeichnet hat. Das mag am Erfolg der Konkurrenzprodukte wie dem Focus liegen. Tatsächlich aber bedient auch der Spiegel zunehmend die Lust seiner Leserschaft an Emotionen, Dramen und der Verdichtung von Komplexität auf ein Minimum. Umso amüsanter wirkte der Versuch des Spiegel Redakteurs Ullrich Fichtners, im Interview mit Kai Dieckmann seinen Arbeitgeber in eine Reihe mit Medien wie der Zeit und der FAZ zu stellen.